Rechtsprechung
| KG, 19.10.2018 - 21 U 3/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,70174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 280 Abs 1 BGB, § 633 BGB, § 634 Nr 4 BGB
Architektenhaftung: Planungsfehler bei unterlassenem Hinweis auf Zielkonflikt zwischen dem Erhalt einer Aufzugsanlage und dem Umbau eines Maschinenhauses - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
BGB § 634 Nr. 4 ; BGB § 280 Abs. 1
Schadensersatzanspruch wegen einer fehlerhaften Bauplanung; Kausalität zwischen Abrissarbeiten an einer Aufzugsanlage und der Neuerrichtung der Aufzugsanlage - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Architekt muss auf Zielkonflikt hinweisen!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Architekt muss auf Zielkonflikt hinweisen! (IBR 2021, 581)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 03.12.2015 - 8 O 118/13
- KG, 19.10.2018 - 21 U 3/16
- KG, 21.11.2018 - 21 U 3/16
- BGH, 24.02.2021 - VII ZR 231/18
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 20.02.2013 - VIII ZR 339/11
Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit der Lieferung von Baustoffen zur …
Auszug aus KG, 19.10.2018 - 21 U 3/16
Ist ein bestimmter Schaden durch mehrere gleichzeitig oder nebeneinander wirkende Umstände, verursacht worden und hätte jede dieser Ursachen für sich allein ausgereicht, um den ganzen Schaden herbeizuführen, dann sind nach der Rechtsprechung des BGH sämtliche Umstände als rechtlich ursächlich zu behandeln, obwohl keiner von ihnen als "conditio sine qua non" qualifiziert werden kann (NJW 2013, 2018, beck-online).